案情简介：

被继承人陈某系A厂退休职工，其与前妻沈某共生育三女二子，双方于1989年经法院主持调解离婚，并对夫妻共有财产进行了分割。1993年，A厂分配给陈某公屋一套。2003年6月，陈某与原告相识相恋，于2004年2月登记结婚，陈某与原告一直居住在该公房内。2007年6月6日，原告与陈某居住的房屋被列入政府征地拆迁范围。2007年7月，拆迁单位杭州市XXXX改造工程指挥部（以下简称指挥部）与陈某（由原告代签）签订《房屋产权调换协议》，协议约定：陈某将房屋交给指挥部拆除，指挥部将着落XX家园的房屋作为安置用房等权利、义务。2007年9月14日，陈某与杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》，陈某承租的住房按照房改政策购入，并于同日支付了购房款XXXX元。该房产权登记为陈某与原告共有。该房屋被拆迁后，陈某与原告自行过度。2008年10月6日陈某去世。2011年10月17日，拆迁单位通知原告签订回迁安置选房确认表，原告选定了XX家园XX幢XX室的高层住宅一套，并由浙江省国立公证处确认。选房后，原告与五被告之间因继承和分割上述房产不能达成一致意见，拆迁安置其他环节尚未办理完结，不具备办证条件，因此原告找到我们帮助她处理该问题。

案情争议：

原告认为应该享有合法继承权。被告认为该房屋是婚前财产，原告不应享有继承权。

判决结果：

一、原告对原被拆迁房屋坐落于XXXX房屋产权享有十分之五份额。

二、被告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX各自对原被拆迁房屋坐落于XXXX房屋产权享有十分之一份额。

律师说法：

被继承人陈某死亡即继承开始，继承权男女平等，无证据证明其留下了遗嘱，对于其遗产，应当按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原、被告争议的焦点为该房屋所属问题，我们认为该房屋系被继承人陈某与原告婚前个人承租的公房，其与原告结婚后，夫妻共同居住使用，并在婚姻关系存续期间参加房改购入，产权登记也是夫妻共有，该房屋应属于原告与陈某的夫妻共同财产。因此我们通过法院合法的维护了当事人的权益。